| Вольдемар /Москва, Россия/ <vladbor@mail.ru> Тут кто то воскликнул: ну пусть кто нибудь скажет гадость для разнообразия. Принимайте. В театре давно не был, могу сравнивать со старыми впечатлениями и Покровскими воротами. Конечно захотелось перечитать и понять кто прав Меньшиков или Грибоедов? А так в спектакле Меньшиков (или Чацкий) отдельно, остальные отдельно. Чацкий в валенках и во всем черном, остальные в белом и легких платьях (ночных рубашках). Чацкий надрывно кричит, а остальные нормально раговаривают. А какие проблемы у Чацкого? 3 года где то мотался не подавая признаков жизни и удивляется, что Софья не сидела все 3 года у окошка со слезами: а вдруг приедет. Когда Чацкий подслушал последний разговор с Молчалиным и возмутился, я возмутился тоже. А ему не говорили, что подслушивать нехорошо и подсматривать и снимать интимные сцены скрытой камерой. Естественно мотаясь по заграницам (без дела), не работая трудно вливаться в будничную атмосферу. А какие претензии к Софье. Женщина вынуждена выбирать из того, что есть. Я считаю, что она положительный герой поскольку выбрала Молчалина а не Скалозуба. Многие ли участницы дискуссии могут похвастаться таким своим безкорыстием. А также они выберут или уже выбрали своих петруш, которые по сравнению с душкой Меньшиковым гораздо хуже. Такова жизнь. По определению Грибоедова это, как известно комедия. Надо было прислушиваться Меньшикову к автору, а не орать свои монологи, как резанному. Странное впечатление производит Фамусов, не привычное, не решаюсь оценить как неудачное. Очень не привычен Скалозуб. А может быть так лучше. Наверное, если бы не смотрел десяток раз "Покровские ворота", то впечатление было бы лучше А слабо Вольдемару в фонтан? :) четверг, 10 июня 15:07:12 1999

| Мария /Москва, Россия/ <anna_itartass@yahoo.com> Как мы строги в своих оценках... Но почему бы не задуматься о том,что постановка, вызвавшая у одних желание перечитать пьесу, у других - размышления о человеческих взаимоотношениях, у третьих - невеселые мысли о неизменной костности российского общества, достойна всяческих похвал. Есть полемика, значит премьера удалась, значит пьеса Грибоедова продолжает жить. Браво Меньшиков!!! Браво всей труппе, сыгравшей такой живой спектакль!!! Мастерство во всем, все продумано до мелочей - свет, музыка, каждое движение актеров, а как сыграны диалоги. Использую определение, которое плохо подходит для оценки творчества, но что-то ничего другого не подберу - "добросовестная работа". Не почувствовать это нельзя. Ну а если смотреть на Чацкого сквозь призму "Покровских ворот" и искать в нем положительного героя, то можно не увидеть главного - он же живой, голые нервы. Да, вот такой несовершенный. Да, неблагородно поступает, мог бы и промолчать в целом ряде случаев. Но боюсь, что в таком случае не было бы и пьесы, а как следствие - удивительного спектакля. С чем я категорически не согласна. среда, 16 июня 18:45:18 1999

| Наталья /Москва, Россия/ <anna_itartass@yahoo.com> Спасибо.Спасибо, Марина, за искренний восхищенный отзыв о спектакле. Спасибо всем участвовавшим в обмене мнениями, свидетельствующими об их душевной чуткости. Может, высказывания несколько сумбурны, но, наверно, так и должно быть, ведь это свидетельство эмоциональной восприимчивости. Спектакль действительно хороший. Качественный. Как первая режиссерская работа, кое-где несколько "сыроват", не дотянут, что ли, но вряд ли это подлежит обсуждению в данной аудитории, так как входит в компетенцию профессиональных критиков. Все, что было здесь мною прочитано, очень важно, нужно. Результат моего знакомства с работой - недельное эмоциональное потрясение. Большое спасибо всем. Наталья. суббота, 26 июня 12:00:15 1999

| Л--а /москва, Россия/ <anna_itartass@yahoo.com> Жалко, что в очень большой степени этот спектакль одного актера, но все же это здорово. воскресенье, 27 июня 21:58:39 1999

| Анна /Санкт-Петербург, Россия/ <anna_itartass@yahoo.com> Уважаемая Марина! Хотелось бы узнать Ваше мнение об игре молодой актрисы Ольги Кузиной, исполнительницы роли Софьи. Спасибо. Софья Ольги Кузиной мне понравилась. пятница, 9 июля 12:26:28 1999

| Айман /Алматы, Казахстан/ <atlas-comp@nursat.kz> Уважаемая Марина Русецкая! Прочитав все высказывания, поняла, что буду первой представительницей Казахстана, написавшей свои мысли . Во-первых, спасибо большое за Вашу статью. Вот уже в течение двух дней собираю информацию в интернете об Олеге Меньшикове. К сожалению, это дело оказалось нелегким. Так как не имею возможности ходить на его спектакли, хотелось таким образом узнать что-нибудь новое о нем. И вот, прочитала Вашу статью и обрадовалась - стало чертовски приятно за Меньшикова. Но в то же время немного взгрустнулось, что не смогу увидеть этот спектакль. Во-вторых, спасибо большое всем за Ваши комментарии. Очень интересно и познавательно! Привет всем из Казахстана! суббота, 24 июля 11:46:05 1999

| Юля /Владивосток, Россия/ <dario_variag@mail.ru> Москвичи, вы и не представляете, как я сейчас жалею, что живу на Дальнем Востоке! Так хочется попасть на спектакль! Во-первых, замечательная пьеса очень талантливого человека, которую я, к сожалению никогда на сцене не видела. А во-вторых, обаятельный актер, который мне, как, наверное, и большинству на этом сайте, очень нравится. В-третьих, после всего прочитанного безумно хочется увидеть это своими глазами. Спасибо всем кто оставляет здесь свои послания. А что касается "Цирюльника", то могу только сказать:Замечательный Фильм. Правда я не ревела как моя подружка в самых грустных местах, но до сих пор под впечатлением. Единственным и очень существенным недостатком считаю голос Михалкова, сопровождающий зрителя на протяжении всего фильма. Но это мое личное мнение, кто не видел - посмотрите. Олег Евгеньевич, приезжайте с гастролями!!! пятница, 30 июля 09:29:10 1999

| Дарио /СПб, Россия/ <dario_variag@mail.ru> 299-0217 - частная квартира. Будет ли спектакль идти в новом сезоне? и можно ли забронировать билеты из Питера? среда, 11 августа 14:30:25 1999

| Татьяна /Москва, Россия/ <paso@mail.ru> Благодаря спектаклю "Горе от ума" Меньшикова я влюбилась в театр и поняла насколько тонка грань между театром и жизнью как таковой. Есть такое выражение "Жизнь - театр, и люди в нем актеры", но что же тогда ТЕАТР? Он помогает людям понять себя, открыть в себе доселе неизведанное, испыть сильные чувства. Спасибо всей труппе и О.Меньшикову за доставленное удовольствие. Это стоит увидеть. суббота, 21 августа 18:19:28 1999

| PASO /Москва, Россия/ <paso@mail.ru> Добрый день! Вот тут многие льют елей по поводу столь выдающегося спектакля. Мол, Меньшиков открыл им глаза на Грибоедова, переосмыслил его творение и, вообще, создал нечто выдающееся. Очень рад за тех товарищей, которые, как это теперь говорят, открыли для себя Грибоедова и даже прониклись его творчеством настолько, что посчитали возможным назвать эту его пьесу выдающейся. Смело можно поздравить их с открытием. Ура! Ура! Ура! Конечно, для того, чтобы составить представление о спектакле нужно посмотреть его как минимум раза два. Но, к сожалению, отнюдь не всякий обладает в должном объеме временем и деньгами. В данном случае мне же хватило одного раза и больше не хочется. Меньшиков, конечно, симпатяжка и весьма неплохой актер. Понятно, что по этому-то поводу многие и (прошу прощения) писают кипятком. Но, к несчастью, в спектакле он играет не один и окружение не делает своего короля. В первой части того спектакля на котором я присутствовал Меньшиков играл хорошо, во второй же, наиболее насыщенной трудными для актера кусками текста он почему-то расслабился. Что-то, очевидно, выбило его из колеи за время антракта. Нельзя требовать, чтобы актер рыдал и умирал на сцене в каждом спектакле, но держать публику за дураков и выезжать почти только на ремесле тоже не есть хорошо. О спектакле вообще. Меньшиков, кажется, режиссер спектакля. Так вот я думаю, актером ему быть лучше. Играть ему надо.В целом, за спектакль я бы поставил тройку, хотя временами и такой оценки жалко. Неизменные громоздкие декорации к концу спектакля утомляют. Костюмы пестрят. То 19 век, то какие-то вариации на тему, напоминающие что-то почти современное, то некоторые актеры вообще выходят в валенках и шинелях. В вышупомянутых валенках являются зрителю как раз Меньшиков и Васильева - актеры, которых зритель знает и на которых идет. Очевидно, это какой-то признак актерской элитарности, знак принадлежности к высшей касте. Остроумно, но не логично. Хореография путаная и не стройная, а быть может , они просто не репетировали накануне. Об актерах. Средний уровень весьма низок. О профессионализме их говорит тот факт, что они делали ошибки, которые встретишьне во всяком любительском театре . Довольно много текста некоторые актеры просто «съели», что-то говорили едва слышно или слишком быстро и публика, пришедшая в просторный зал-сарай театра им. Моссовета приобщиться к творчеству Грибоедова и не слишком хорошо знакомая с первоисточником, испытывала трудности в плане понимания происходящего на сцене. Трактовка Фамусова довольно слабая, Молчалин и Загорецкий вообще буквально никакие. В плане переосмысления творчества Грибоедова и нового прочтения классики можно отметить неожиданно обратившую на себя внимание, ярко блеснувшую (по сравнению с некоторыми более существенными персонажами) и ставшую своеобразным открытием данной постановки, роль буфетчика Петруши. Быть может лучше вместо похода на этот спектакль пересмотреть «Цирюльника». С приветом! понедельник, 30 августа 17:22:04 1999

Огласите весь список, пожалуйста!

Просмотров: 157,335